美国智囊机构专家点评中国改革军队编制

http://junshi.hnol.net2005-7-1511:10:02中华网
　　台湾15日消息:据台中央社报道，针对中国正改革军队编制，减少繁复的官僚级别，建立相对小型化的多兵种集团军，以增加部队的机动性和灵活性。对此，美国有些专家认为，这些改革一方面是为了提高军队的作战能力，一方面也是针对潜在威胁做出的反应。　　

　　报导引述美国智囊机构克莱蒙研究所的研究员林长盛说，在资讯化时代，打仗要靠武器，而不是人海战术。　　

　　他说，解放军还没有达到美国军队这样的高科技的程度，但是比过去的装备进化多了，所以它也不需要像过去那样的大规模兵力，也就是所谓的人海战术。　　

　　林长盛说，现在中国解放军的集团军形式很多，主要包括步兵旅、装甲旅和高炮旅等多种部队，大幅度提高了军队综合作战的能力。　　

　　美国防务智囊机构“克莱星顿研究所”副所长古雷表示，减少中层指挥官就是减少开销，可以把节省下来的钱用来提高军队的科技程度；而科技程度提高后，也就不需要那么多的指挥官了，“这是一个良性回圈”。　　

　　他说，中国人民解放军正在做的和其他国家很相似，也就是精简军队的层级，以较少的指挥官来领导军队，提高军队的效率和灵活性。　　

　　古雷表示，中国空军和海军的现代化建设主要是针对台湾海峡，整个中国军事现代化都是为了在万一发生的台海冲突中和美国等国家交锋而作准备。　　

　　古雷说，中国的地面部队现代化建设原为维护国内安全，如今则有可能针对境外利益，比如在中亚地区部署军队，以保护那个地区的能源和其他利益。　　

　　中新社昨天报导，因应未来资讯化战争中对小规模部队高度一体化的需求，中国军队中“军”、“师”层级已无必要，旅、营或更低级别的战术单位将成为主要的作战主体。　　

　　报导引述中国军方人士说，现有庞大的编制已不切实际，未来利用小的作战群或许能同时在陆、海、空等多维空间作战中，组成小型联合体。

(责编:曾益　作者:)

最近，纷纷传说中国要自造大型核动力航空母舰，而且使用电磁弹射器弹射舰载机。我们知道，核动力航空母舰具有几乎无限的远洋作战能力，能够在地球上广阔的大洋上遂行作战任务。目前，只有美国的大型核动力航空母舰编队完全具有这种能力，而且，美国的核动力航空母舰编队还配备有核动力导弹巡洋舰和核动力攻击型潜艇。虽说我们自己的即将建造的航空母舰编队不一定要完全按照美国的模式来打造，但是给每一个航空母舰编队或者是普通舰艇编队配备1-2艘具有几乎无限航行能力的核动力导弹巡洋舰，为航母编队提供远距导弹打击拦截能力，对航空母舰编队的安全来说应该是有百利而无一害的，所以，有消息爆料说：我国下一步要建造的大型水面舰艇中，核动力导弹巡洋舰被列为首选！
根据我国当前的造舰能力和舰船动力制造水平来看，我们完全有能力制造目前世界上已知的任何舰艇及其动力系统。特别是核动力装置，我们已经在091和092型核潜艇上发展了第一代，现在又在093和094型上研制改进了第二代，技术水平应该说是基本成熟了。由于应用在核潜艇上的核动力装置因为体积的原因，大多建造的小型高效，而安装在水面舰艇上的核动力装置因为空间相对宽阔的原因，就相对来说不必太追求小型化，这样一来建造难度就较小而推进功率却可以很方便的提高。
如果我们建造的大型核动力航空母舰排水量选择在10万吨左右的话，舰载机容量可能在80-100架之间，这样一来，足够数量的舰载机就可以按照作战需要分工明确。而使用先进的电磁弹射器弹射舰载机，就可以根据被弹射飞机的重量，自主选择弹射时需要的电能，而不用担心大型舰载机因为重量原因无法上舰的问题。根据现在世界上舰艇建造的流行趋势来看，隐身化是目前舰艇设计的首要选择，而隐身就包含外形隐身、电磁隐身、辐射噪声隐身、红外隐身等几大方面。所以，我们的航空母舰在设计时，就要尽可能选择符合上述隐身要求的船型，坚决不能走美军传统船型的老路。可以借鉴使用的船型有小水线面双体船型、低舰桥大甲板型、双侧甲板中间舰桥型、无舰桥空中引导型、首置舰桥两侧斜置甲板型等等。总之一句话，不要我们千方百计建造出来的新型航空母舰，类似现在美军服役中的老式航母样式，而美军下一代航母绝对是令我们叹为观止的新模式船型，这一点毋庸置疑！
根据我军航空母舰的排水量，可以设定我们的核动力导弹巡洋舰的排水量应该在15000-20000吨左右。

经济一体化，是东西德合并的根本基础。 经济一体化，也是政治分离主义的死穴。 李登辉是有战略眼光的。他始终恐惧台湾企业北上大陆，他看到了这一点。可惜，形势比人强，经济一体化趋势还是踏破了政治的底线。台湾终于进入大中华经济圈，并成为特定的角色。如今，次生经济体系的台湾脱离中国经济体系等于宣布经济死亡。 在任何社会里，吃饭的意义都大于政治的意义。 然而，经济的一体化并不代表政治的必然融合。熟悉政治运作的中国政治家们，并不熟悉政治策略下的经济运作。随着两岸经济一体化的深入，政治分离倾向日益严重，这不能不引起深刻的反思。 必须非常清楚一个基本的事实。台湾每年从大陆获取的500亿美元的收益，是大陆人民国民福利的转移支付。换句话讲，就是国家利益的输出。如果这种国民福利和国家利益的付出，换取的是背叛和敌对，就需要有新的作为了。 中国人必须从以单纯的军事手段处理政治纷争的惯性思维逻辑中走出来。要学习并且善于使用经济手段解决政治难题。尤其是在已经拥有足够经济实力的前提下，要运用经济策略和经济手段配合政治的运作。甚至可以作为政治的载体。中国已经有150年被经济控制、操纵、制裁、封锁的痛苦经历，这些经历难道就产生不了一点点经验？难道就不能进化为现实的政治智慧？ 笔者一向认为台独问题不是两岸关系问题。这是大国博弈的一种方式而已。也可以说，这是帝国主义对中国殖民统治的遗留问题。这和2300万台湾人没有必然联系。不需要婆婆妈妈，更不需要儿女情长。未回归的台湾政治，只能是国际政治的一个节点。从这个意义上看，就一目了然，台湾依旧是美国国家利益在中国领土上的延伸。台湾政客们，不过是由两岸纳税人付薪的政治雇佣军而已。对于这些肮脏的政治雇佣军而言，仁信等同于愚蠢。他们看到的不过是些许微利。既然是一个利字，何不使用经济手段？事实上，美国人的确一直拿台湾作为一个筹码，跟我们做政治和经济上的交易。 笔者认为中国已经拥有了相当雄厚的金融实力，中国应当认真思考发挥资本的力量。中国可以通过各种方式控制台湾资产，并拥有对台湾经济毋庸置疑的影响力。同时，由于中国市场的强大影响力，中国已经逐步拥有了国际市场商品定价权，这对于极度依赖国际市场的次生经济体系具有重要制约力。事实上，中国已经拥有了远比武装力量强大的经济力量。只是不知道使用而已。也因此，台湾一边坐收500亿美元经济利益，另一边竟然公开叫板。甚至就是用你给的钱，买枪

自从媒体披露许文龙污辱慰安妇，美化日本侵略史后的事实后，他就在海峡两 岸成了过街老鼠，人人喊打。近日又传出大陆方面已经勒令许氏在大陆经营的企业停业的报道。消息传出，海内外中文网络上一片喝采的声音。有网友指出，对许文龙这样的汉奸一方面要赚中国人的钱，另一方面却又污辱中国人，背叛民族利益的行为绝对不能纵容。这是一件大快人心的事情。

不过，根据以往的经验，必定会有一些反对势力跳出来指责这样的行动。而这些势力使用的理由又会是一些似是而非的现代理论，所以会迷惑一些人，导致人们思想认识上的混淆。比如，这些势力会宣称，大陆勒令许文龙企业停业的做法，是政治(政府)干预经济，破坏了市场自由和企业的权利，会打击外商的信心，不利于争取外资等等。

由于过去中国方面对这个问题并没有提出有效的反驳，因此在类似的问题处理上总是小心翼翼，而且有的时候明明做了，却不敢承认。因此就显得气势不足，效果上就会打折扣。现在，对许文龙的企业采取行动了，但是以后出现反弹声音时是否能够理直气壮地反驳并坚持自己的做法，这是令人们十分关注的。

其实，反对势力提出的理由是站不住脚的。中国政府只要看清楚问题的实质，认识到自己的权利，认识到事情的正面意义远大于负面意义，并采取有力的行动来反驳反对势力的错误理论，进行制裁行动的决定就不会那么难做，做了也不用动摇。

首先，政府不是不可以干预经济。即使在完全市场化的国家，政府干预经济的例子也是天天可以见到。政府以各种理由下令企业停工或者维持工作的情况实在是太普遍了。所以，政治干预经济这不是什么问题。关健在于政府的行动是否有正当的理由。

其次，政治不干预经济是说政府不应该干预企业的正常经营活动。但是政府负有维持社会和经济秩序，特别是国家安全的责任。特别是“国家安全”这一方面，其重要性是超过企业经营权利的。在西方国家，一旦涉及“国家安全”，相关的企业都要服从政府部门的管理和控制。所以，中国政府对那些危害国家安全的企业进行制裁是符合发达国家的行为惯例的。

由于对许文龙企业的制裁是根据“国家安全”的理由来进行的，因此就不是政治干预经济，也没有破坏市场自由和企业的权利。这只是针对个别企业的行动，不妨害那些合法经营的公司，因此就不会打击外商的信心，也

600383,金地集团,57.81元买入.

发表时间:07.09.03.13:00